Lavis des castors

Le paradis existe.
L'enfer existe (et il n'est pas vide).
Il n'y a pas de peine au paradis.
Il y a de la souffrance en enfer.
Du paradis on voit l'enfer, de l'enfer on voit le paradis.
La souffrance d'autrui peine les hommes bons.
Les hommes bons vont au Paradis (et au moins un y est déjà allé).
L'une au moins de ces affirmations est fausse.

Elles pourraient être toutes vraies (simultanément, j'entends) !

(sauf la dernière).

La dernière est donc fausse... donc elle est vraie, il y a un illogisme.
Il faudrait préciser le périmètre du "ces"...

Oups! C'est bon j'ai rectifié.

"
Les hommes bons vont au Paradis", c'est faux, parce qu'aux yeux de Dieu, aucun homme n'est bon (sauf celui en question mais qui est aussi Dieu et qui s'appelle Jésus). Bonne journée !

si il n'y a pas de peine au paradis , pourquoi les hommes bon qui vont au paradis sont peiné de la souffrance d'autruis ... héhé !

L'affirmation : "L'une au moins de ces affirmations est fausse." est fausse.

Déjà dit, voyons!

Je ne suis pas sur mais il est écrit "l'une au moin de ces affirmation est fausse " . Donc il peut y en avoir plusieurs , personne n'a encore prouver l'existence du paradis et de l'enfer donc ces deux affirmation sont peu être fausse , comme les deux affirmation sont peu être fausse tout les autre le sont aussi . Mais après cela n'est que mon opinion .

si je comprend bien, pour faire la devinette, il faut commencer la devinette en se disant que l'auteur puisse prouver ses dires, et ainsi apporter une valeur de ce qui est vrai ou faux... car sinon les 5 premieres phrases deviennent non fondées et on ne peut donc pas appliquer la valeur vrai ou fausse a ces phrases...

mais bon. maintenant on me dit que c'est vrai !! et pour l'exercice je vais le croire ! (si je puis juste refuter la veracité ou la fausseté d'une phrase selon ma facon de voir, veuillez me le signaler !! XD)

Donc ! le piege tend au fait que c'est la souffrance d'autrui qui peine les hommes bons, et non la souffrance elle meme, suivant cette ordre de pensée, Il n'est dit nul part que quelqu'un soit ou soit allé ou parte vers l'enfer... donc l'affirmation fausse doit etre que l'une au moin de ces affirmations est fausse..... mais hélas, on oubli de mentionner si cette afirmation fait partie de ''ces'' affirmations, si ce n'est pas le cas il faudrait penser a ajouter (l'une au moin des affirmations precedente est fausse )

Et en passant, Le fait que l'une des affirmation n'ait pas été prouvén'implique pas qu'elle soit fausse, mais cela n'impliquerait pas qu'elle soit vrai non plus, elle serait donc non fondée et donc on ne parles pas de faux, Je crois a une distanciation entre le vrai et le faux, qui se prouve par l'ignorance pour valider une information !! (d'ou le nom donné ''non fondée'')

> il faut commencer la devinette en se disant que l'auteur puisse prouver ses dires

Non. L'auteur pose un problème, mais n'impose pas de solution.

> maintenant on me dit que c'est vrai !!

Qui est ce "on"? Pas l'auteur, en tout cas, puisqu'il dit le contraire.

L'intérêt de cette devinette est de voir comment un individu se comporte face à cette contradiction: Laquelle(s) des affirmations va-t-il réfuter, ou va-t-il soutenir mordicus que tout est vrai simultanément?

C'est une devinette philosophique, il n'y a pas une bonne solution, même s'il y en a des mauvaises. Différents théologiens sont arrivés à des résultats différents, même si je ne pense pas qu'ils ont tous explicité le problème.

Bien tout est different donc, mais je doit admettre que l'exercice me semble quelque peu moin entrainant... de par le fait que l,on puisse refuter toute les affirmations par de simples '' si le paradis existe et que quelqu,un y soit allé, cela implique qu'il en soit revenu sans quoi nous ignorerions tout de son épopée''

Garder un contexte fixe et non negociable est selon moi l'une des meilleurs facon d'aider l'esprit a chercher... comme s'il se metait en simulation, ou se projetait dans un opinion qu'il ne connait que du bout du nez....

mais contre toute attente, j'ai bien aimé tenté d'analyser le pourquoi du comment sur les reponses deja recueillis, cepandant je prefere ne plus me preter a l'exercice, de peur de ne jouer que le rabbat joie, et l'avocat du diable XD

que les esprits bouillent chers amis !!

p.s.: Le ''on'' de: ''on me dit que c'est vrai'' fesait reference a un on impersonnel qui m'aurait affirmer que dieu existe sans se prendre une serie de refutation de ma part, et meme en supposant que *hypnose* ce ''on'' ait reussi a me convaincre (toujours pour ce que je croyais etre les besoins de l'exercice)

"La souffrance d'autrui peine les hommes bons " est une affirmation fausse car les hommes bons vont au paradis et au paradis il n'a y a pas de peine
car si la souffrance d'autrui peine les hommes bons , ces derniers qui sont au paradis et qui vont voir l'enfer ( Du paradis on voit l'enfer ) vont avoir de la peine car ils verrons la souffrance qui est à l'enfer OR "Il n'y a pas de peine au paradis "