Lavis des castors

Message supprimé par le modérateur.
Raisons: Attaque ad Hominem, Meta-Débat, Message Personnel.

Commentaire supprimé par le modérateur.
Raison: Attaque ad hominem et affirmation péremptoire.

Oui, alors excusez-moi... personnellement je ne sais pas encore ce que je vais voter en fait, je n'ai pas fini de lire le pavé. En tous cas une chose est certaine, Gamin, ne le prend pas mal, maisça ne sert à rien de lire les résumés ou même le texte intégral du traité si tu ne sais pas vraiment comment fonctionne d'ores et déjà l'Europe. Du reste, très peu de citoyens le savent car c'est extrêmement confus. Connaître le traité de Nice actuellement en vigueur serait déjà une bonne chose...

Mais sache que les lois nationales sont d'ores et déjà soumises à des directives européennes, et ce dans beaucoup plus de domaines que l'on ne le pense. Normalement les missions régaliennes de l'état (défense, justice etc...) ne sont pas concernées, mais pour te donner un exemple la France a été condamnée il y a quelques années par la cours européenne des droits de l'homme pour torture. Et oui, seul pays de l'europe géographique, avec la Turquie à avoir été condamnée là-dessus. Il s'agissait de quelques menues bavures policières, comme elles se multiplient depuis quelque temps.

Par ailleurs, dans des domaines considérés moins "importants" tels que l'environnement, la France est le pays de la communauté qui paye le plus d'astreintes (des sortes d'amendes qu'on paye chaque jour tant que la directive n'est pas respectée)... ça se chiffre en millionS d'euros annuels, à titre de comparaison, les "revenus" d'un pentecôte travaillé ça n'est que 2 M...
Les directives doivent être transcrites dans le droit national, si ça n'est pas le cas, comme beaucoup de directives européennes sur l'environnement, n'importe quelle asso peut saisir la cours de justice de la CE.

Bref, moi-même qui ait un peu bûché les rouages communautaires je m'y paume.. surtout concernant le processus d'élection des directives. Mais en tous cas, je suis plutôt écoeurée de voir que beaucoup de jeunes français s'apprètent à voter non simplement parce que la réac'attitude ça le fais, simplement parce-qu'ils se sont laissés embarquer sans savoir ce qu'il en est (je ne parle pas de toi, je te connais pas)... le pire c'est que ce sont les mêmes qui s'apprêtaient à voter oui sans chichis avant que Fabius ne s'y mette d'ailleurs. Je le répète, pour ma part, j'ai encore un mois pour me décider, mais ça n'est pas si simple.

Note du modérateur: Pourrais-tu nous fournir STP les références correspondant aux condamnations de la France?

Je vais voir si j'en trouve sur le net, et ça doit pouvoir le faire. Mais là tout de suite je n'en ai pas: ette histoire date d'environ cinq ans, à l'époque je bossais au resto atitré du personnel de tribunal de grande instance de Toulouse. Cette info me vient d'une conversation avec une juge.

Je n'ai trouvé de précisions "fiables" sur ce point que sur le site de l'huma*.. en effet, ça date un peu (1999)...  http://www.humanite.presse.fr/journal/1999-07-29/1999-07-29-293804.

* Pour alimenter le méta-débat: pour ma part je ne suis pas coco, l'huma l'est encore, mais pour avoir été colocataire de l'un de leur journaliste, le côté info l'emporte largeemnt sur le côté propagande dans ce canard là (comme les autres je trouve)

Message supprimé par le modérateur.
Motif: Meta-Débat et hors-sujet.

la constitution est-elle libérale, oui?ou non?
Article 1-3
L'union offre à ses citoyens un espace de liberté,de sécurité et de justice sans frontières intérieures et un marché où la concurrence est libre est non faussée.

la messe est-elle dîte avec ça?
Oui? non?

Cher modérateur (chéri), voyez mon effort pour lancer le débat................

en france on trouve la constitution trop libéral et en angletaire on la trouve trop marxiste?! ce n'est qu'une question d'interprétation!
moi je voterais Oui, car je pense que l'europe offre un merveilleux terain économique et social. en effet chacun st libre de travailler ou d'étudier dans tout pays de l'europe(articleII-75 et article III-133). Ainsi tout les cadre et techniciens superieur  qui représente la majeur partie des chomeur en france poura trouver du travaille chez nos voisin, et tout les métiers artisanaux qui sont en manque de main d'oeuvre pourons trouver desemployés qualifiés de même.
En matiere de justice je pense aussi que ca aidera a une coopération totale entre les different états (cf article III269-277) ainsi on evitera plus facilement les crimes comis en serrie tel durou ect... de meme pour la protection civile, il poura y avoir une coordination des moyens de secours, aussi bien dans les odmaines de santé que de catastrophes naturelles (article III-278, article III-284, article III-321).
Et dernier point important l'europe se renforcera face a la montée de la chine et des états unis , en permetant un "protectionisme européen" (article III-322 et article III-415)

Que la constitution soit libérale ou non, c'est un point, qu'il faille l'appliquer ou non , c'en est un autre.

J'estime que le "C'est libéral" ou le "C'est social" n'est pas une raison suffisante pour se prononcer sur la question qui nous sera posée, et à vrai dire, je cherche des arguments plus construits.

Arf, elle est bien en tournée!!!;)))MDR! Viiiiiiiiiii je sais! C hors sujet! Mais laisse la phot....!