Lavis des castors

Quand on arrive dans une boîte, il y a des questions que l'on se pose sur la terminologie.

"Au fait, j'ai une question:
- Oui?
- C'est quoi le A dans AR2008?
- Ah, c'est 'ancien'. Ancien Rapport 2008.
- Ancien? Il y a un nouveau?
- Non, c'est juste un mauvais calcul.
- Comment ça?
- Eh bien, Comme Le R95 avait dû être modifié de suite, on avait travaillé cinq ans avec le NR95, et ça faisait un peu ridicule de l'appeler 'nouveau'. Et comme pour le N2KR on avait fait la même chose, les dév se sont dit: on va appeler le prochain rapport 'ancien', comme cela on aura pas de problème, en cas de changement ce sera juste R2008. Mais finalement on n'a pas eu à le modifier, donc le A est resté.
- ...
- Alors le prochain rapport on a décidé de l'appeler VRT15: V voudra dire 'vrai' ou bien 'vieux' selon, et on a mis T à la place de 20 pour gagner un caractère.
- Donc, l'ordre des rapports, c'est NR95, N2KR, AR2008 et VRT15?
- Tout à fait.
- au moins, cela explique pourquoi je n'arrivais pas à les trouver."

Impressionnant, ça sent le vécu. Et 1.0, 1.1, 2.0, 2.1, ... ça ne leur est jamais venu à l'idée?

Ben tu es obligé d'avoir l'année du rapport, et c'est sur un vieux système où on a pas droit aux caractères non alphanumériques.

En même temps, c'est mieux que mon système tout neuf mais trop permissif avec des utilisateurs à l'imagination fertile qui mettent des noms comme :

ABCDEFGHIJ540_Récupération du cas d'erreur qui était arrivé, puis n'est plus revenu.extension

Oui, il y a bien un nombre monstrueux de caractères, des accents, virgules, apostrophes, etc.

Quand je pense à ce prof d'info scandalisé par un langage qui interdisait à ses utilisateurs d'utiliser des noms de variables de 256 caractères ou plus... (mais bon sang, à quoi ça sert, une variable de 256 caractères? Ça tient même pas sur l'écran)